Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Rusija pred novom pretnjom - Ukrajina ulazi u NATO?

Komentari (100) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 sreda, 24 decembar 2014 11:15
Malko vise od "pretnje"
Ulazak Galicije u NATO je pitanje zivota i smrti za RF i Cara Vladimira.
Vreme ce pokazati sta ce RF izabrati.
Nema razlike izmedju smrti i robstva po mom skromnom misljenju.
Preporuke:
83
8
2 sreda, 24 decembar 2014 11:50
Velizar M.
Ukoliko Ukrajina uđe u NATO, što i jeste cilj zapadnih sila i NATO pakta,

Da li je? Pre bih rekao da je to bio samo jedan od razrađivanih scenarija. Ukrajina u NATO bila je (za zapad) bolji plan dok je Rusija bila slabija. Imajmo na umu da će se izbegavati direktan formalan sukob NATO i Rusije, bar još nekoliko godina.

Zapad kao da želi da namerno isprovocira Rusiju da ona prva reaguje.

Kao? Nema tu nikakvog "kao". O tome smo i ovde u komentarima više puta pisali. Sećam se da sam (možda čak i pre Majdana) poredio poteze SAD prema Rusiji sa onima prema Japanu. Embargom su doveli Japan u situaciju da mora prvi da napadne `41.

ukoliko Ukrajina sledeće godine pristupi NATO savezu, a sve nam govori da je to vrlo verovatno.

Pa i nije baš toliko verovatno. To nikako ne odgovara Nemačkoj i verovatnije je da bi ona uložila veto ako do toga dođe. Ako Nemačka poželi da se izmigolji i ne zamera Americi onda će namestiti Tursku ili Grčku.
Preporuke:
57
5
3 sreda, 24 decembar 2014 12:03
gavrilo
jedno je što Ukrajinske ustaše žele a drugo što mogu ratt može dugo da traje.sada je suštinsko pitanje: da li je Rusija pogriješila što na početku sukoba odmah nije reagovala i zauzela Kijev ili je odugovlačila guranjem glave u pijesak jer sigurno je da Ukrajina neće stati u svojim naumima čak ako i Donbas padne, slijedi Krim!Strateški navijao sam da Rusija zauzme Ukrajinu, kao što je i JNA trebala da podčini sve pod svoju kontrolu,a onda da vodi pregovore ovako vodiće ih uvijek pod nepovoljnijim uslovima...
Preporuke:
60
7
4 sreda, 24 decembar 2014 12:40
siniša
Obratio bih pažnju i autoru i komentatorima na reč "strateški".

Strateški rat, strateška pozicija, strateška dubina znači nuklearni rat u kome nema strateške dubine jer je sve strateško.

Nasuprot toj vrsti strateških razgovora postoje i konvencionalni ratni napori, i sve što se dešava u Ukrajini jeste konvencionalnog tipa i samim time nije strateško. Mali izuzetak kad konvencionalno i taktičko postaje strateško jeste pitanje Krima koji ima strateški značaj jer obezbeđuje prisustvo Rusije u Evropi.

Ostali komentari taksativno:
-Janukovič nije bio proruski predsednik, bio je čisto ukrajinski, Porošenko je čisto strani
-Šta će biti ako američki vonici tenkovima i konvencionalnim naoružanjem uđu u Ukrajinu, ući će i ruski.
-Ofanziva na proleće Kijeva na Donbas, možda, samo koje godine.
-Ukrajina cela ne može ući u NATO i za te planove se zna. Setite se samo Putinovog smeha na priču o "štitu" koji nije protiv Rusije.
- Šta totalna aktivacija NATO-a znači za ih a šta za članice.
Preporuke:
71
9
5 sreda, 24 decembar 2014 12:44
Štap
Žele ljudi rat. Rusima u Ukrajini predstoji rat, ali i RF predstoji rat. Zabrinut sam više za nas, jer Srbija Dačić predsedava Oebsom 6 mesesci od 1. januara, moguće da će zločinci to da iskoriste protiv Donbasa i Rusije i narušavanja našeg odnosa sa Rusima.
Preporuke:
47
4
6 sreda, 24 decembar 2014 13:06
roko
Na poslednjim parlamentarnim izborima ukrajinski narod je rekao svoje, V.Putin je te izbore podržao, molim lepo. Čemu čuđenje što Ukrajina ide svojim anti-ruskim putem? Dok su tobože bili neutralni ostadoše bez Krima i Donjecka i Lugansa. Hoće ljudi u NATO kao Bugari, Rumuni i ostali. Ako se Rusiji to ne sviđa ratno polje joj je otvoreno, može i da osvoji pola Ukrajine.
Preporuke:
10
61
7 sreda, 24 decembar 2014 13:19
Zavadi pa uzmi Ukraijnu za sebe?
Ukrajinski parlament (Rada) izglasao je velikom većinom ukidanje neutralnosti zemlje. Ukrajina je pod navodnim pritiskom Rusije usvojila neutralnost 2010. godine. Status neutralnosti onemogućavao je Ukrajinu da se priključi drugim vojnim savezima. Ukrajinski predsednik Petro Porošenko je nacrt zakona o ukidanju neutralnosti parlamentu uputio 19. decembra. U objašnjenju nacrta zakona Porošenko je izjavio: „Status neutralnosti Ukrajine pokazao se kao neefikasan u kontekstu odbrane zemlje od strane agresije i pritiska. Činjenica da se Ukrajina nalazi u sivoj tampon zoni između moćnih sistema kolektivne odbrane na duže staze je dodatni izazov za našu zemlju".[1]


Rusija dobila krim, a NATO pakt Ukrajinu (izuzev teritorija koje kontroliše Novorusija).Dobro je to Zapad zamislio da u narednih 100 godina zavadi Ukrajinu sa Rusijom.
Preporuke:
9
33
8 sreda, 24 decembar 2014 13:25
Boško
Decenijama se već očekuje kada će evropske kolonijalne i imperijalne pljačkaške države da napadnu Rusiju i da je opljačkaju. Za to vreme su "odgajili" još jednu pljačkašku državu SADiste od svog izabranog šljama koji je napravio najveći genocid u istoriji istrebivši čitav kontinenat starosedeoca i napravivši koncentracione logore 500 godina pre Hitlera.

Sve je očekivano od kolevke svog zla "evrope koja nema alternativu"
Preporuke:
60
2
9 sreda, 24 decembar 2014 13:44
Hogar Strašni
@ Malko vise od "pretnje"

Ulazak Galicije u NATO je pitanje zivota i smrti za RF i Cara Vladimira.
Vreme ce pokazati sta ce RF izabrati.
Nema razlike izmedju smrti i robstva po mom skromnom misljenju.


Ima. Ropstvo je neuporedivo gore!
Preporuke:
37
4
10 sreda, 24 decembar 2014 13:53
TOPOLj
"Zapad je bio mnogo aktivniji tokom ukrajinske krize,dok se Moskva držala donekle pasivno.Ta pasivnost je Rusiju skupo koštala".Ovo je velika greška gospodina Jevtića pri ocjeni stanja u Ukrajini.O tome sam već pisao ali mi nije teško ponoviti toliko očigledne stvari.Ne može niko garantovati da Rusija namjerno nije htjela da se angažuje oko događaja na "Majdanu".Rusiji se pružila istorijska šansa da vrati Krim tamo gdje mu je mjesto.Da je Rusija reagovala na vrijeme i preduhitrila državni udar u Kijevu,u tom slučaju bi se morala ponašati kao prije,odnosno morala bi poštovati suverenitet Ukrajine a to znači i Krim u sastavu iste te Ukrajine.Ovako je ispalo bolje po Rusiju i to neuporedivo bolje.Da je onako kako misli gospodin Jevtić da je trebalo biti,Krim bi još bio u Ukrajini.Istina proruski Janukovič bi bio na vlasti,ali,Krim,ono najvažnije u čitavoj priči,i dalje bi bio sastavni dio kvazi tvorevine poznate pod imenom Ukrajina.O navodnoj prijetnji sa kojom se suoačava Rusija u nastavku.
Preporuke:
42
8
11 sreda, 24 decembar 2014 14:23
TOPOLj
Drugi dio...U ovom autorskom tekstu gospodin Jevtić nije napisao da su ukrajinski nacisti doživjeli težak poraz u Donbasu.Poginulo je na hiljade i hiljade tih nacista.Slike koje su obišle svijet dočarale su običnom čovjeku kakva je katastrofa zadesila bandu koja je kidisala na Donbas.Ukrajinska tehnika (po zvaničnoj statistici oko 65 posto te tehnike)doslovno je kremirana.To su kilometarske kolone uništene tehnike.O tome je svijedočio i Tim DŽuda.Ruska armija primjenila je termičko oružje koje izaziva ogromnu temperaturu a rezultati su vidljivi.Dakle,oružje za masovno uništavanje bez radioaktivnog dejstva.Mnogi leševi ukrajinskih nacista izgorjeli su do neprepoznatljivosti.Idući put biće koban po takozvanu državu Ukrajinu.Posljedice koje će doživjeti neprijatelji Rusa i Rusije biće još teže.A evo i zašto.Na Krim su prebačeni bombarderi TU-22M3.Opremljeni su krstarećim raketama H-35 koje se mogu opremiti taktičkim nuklearnim bojevim glavama.Nastavak...
Preporuke:
44
5
12 sreda, 24 decembar 2014 14:40
Drinko Končarević
Ulazak u NATO nije čin, otvorite vrata i Vi ste ušli u prostor NATO pakta o odmah ste član. Možda, po Veberovom formalizmu ali to je u funkciji propagande. Treba narodu dati nadu. Zatim, pred UN Ameri mogu da kažu, eto napali su nam članicu, naša je dužnost da je branimo i usput odemo do Sibira... Tehnički gledano, Ukrajina ne zadovoljava NATO standarde. Čak preoružavanje nije moguće ni u snu a kamoli u hodu. Ovih dana, čitali smo da je vojska Nemačke u tehničkom rasulu, borbena tehnika je neispravna. Ne mogu im pomoći ni onih 28 američkih tenkova, koji su prošle godine isporučeni Nemačkoj "radi vežbanja". Britanija i Francuska a ne zaostaju ni Italija i Grčka, nisu raspoloženi za rat u proleće naredne godine (kad prođe zima). Situacija jeste ozbiljna, što potvrđuje i odustajanje od gradnje "Južnog toka". Da će biti nekih žešćih sukoba u Novorusiji govore i podaci o gomilanju vojnih potencijala Ukrajine u ovoj zoni. Druga strana "mirno" posmatra dešavanja kao i mi ... Čeka ali ne Godoa...
Preporuke:
29
3
13 sreda, 24 decembar 2014 14:46
TOPOLj
Treći dio...Glavni udarni sistem ruskog bombardera Tu-22M3 je krstareća raketa H-22 i ona postoji samo sa nuklearnom opremom.Sa krstarećim raketama H-22 i H-15 bombarderi Tu-22M3 mogu u potpunosti da anuliraju vojno-ratno prisustvo Amerike u Crnom moru.U aprilu tekuće godine to je već urađeno ali na jedan potpuno drugi način što je u domenu nadnaravnog.Su-24 tada je odradio pozicioniranje za bojno korištenje oružja i time šokirao posadu američkog razarača "Donalda Kuka".Sistem "Hibini" neutralisao je kompletnu elektroniku "Donalda Kuka".Razmiještanjem kompleksa Iskander-M na poluostrvu garantuje se uništenje još jedne baze američkih protivraketa u Rumuniji."Iskander-M" može da koristi 10 različitih bojevih glava.Tu-22M3 omogućava da se neutrališu kako trenutne tako i potencijalne prijetnje koje mogu da budu aktuelne za Rusiju u ovom regionu,uključujući i ulazak u Crno more razarača,koji nose neposrednu prijetnju funkcionisanju strateških nuklearnih snaga Rusije.Nastavak...
Preporuke:
42
5
14 sreda, 24 decembar 2014 15:11
TOPOLj
Četvrti,poslednji dio...Vojne jedinice na Krimu dobile su najnovije samohodne protivtenkovske komplekse "Hrizantema-S",haubice "Msta-S" sa 152-milimetarskom municijom,kao i reaktivne lansirne sisteme "Tornado-G".Bombarderi Tu-22M3 razmiješteni su u vazduhoplovnoj bazi "Gvardejski".Osim brodova i jedinica Crnomorske flote,na Krimu će biti dislocirane eskadrile jurišnika Su-24 a obalska vojska opremljena je najnovijim kompleksima "Bal" i "Bastion" sa krstarećim protivbrodskim raketama "Uran" i "Oniks".Tu je i protivvazdušni sistem "Pancir-S1",sistemi radioelektronske borbe "Krasuha" kao i još mnogo toga što pojačava grupaciju ruske vojske na Krimu.Ovo je odgovor ukrajinskim nacistima ali i američkim koji u malom rumunskom mjestu Deveselu koji je od Sevastopolja udaljen 500 km,grade protivraketni sistem MS-3.Rusija neće sjediti skrštenih ruku i nijemo posmatrati stradanje Rusa U donbasu.Ono što se juče desilo u Vrhovnoj Radi dalo je odriješene ruke ruskoj vojsci da zapečati sudbinu Ukrajine.
Preporuke:
43
4
15 sreda, 24 decembar 2014 15:37
brzi
Nikakvog rat neče biti, budite sigurni. U RF postoji bare jedna grupa ljudi, oligarsi, kojim ne odgovara nijedan rat a kamo li rat sa zapadom, tim istim zapadom sa kojim ti oligarsi posluju i od kojeg žive. Mnogo veča verovatnoča je da radi ometanja posla sa strane Putinove Kremelske kamarile ti oligarsi smene tu kamarilu zajedno sa Putinom da bi mogli bezbedno dalje da rade ( setite se događaja oko svrgnuča Gorbačova i dolazka jelcina na vlast). Ista priča je bila i u Ukrajini, Janukovič bi bio još danas na vlasti da nije radio protiv interesa ukrajinskih oligarha. Nisu ameri platili Majdan u Kijevu nego ukrajinski oligarsi protiv kojih je radio predsednik koji je bio doveden na funkciju da radi za njih a ne protiv njih. Ameri i zapad su se samo priključili tim događajima radi vlastitih ekonomskih interesa ali u suštini Ukrajinski problem je pre svega problem razumevanja ko ima stvarno pravo odlučivanmja u Ukrajini, svi ostali igraju sporedne uloge, i ameri i rusi.
Preporuke:
7
48
16 sreda, 24 decembar 2014 15:38
ZEMUNAC
Verovatno je PUTIN pogresio sto ODMAH,posle KRIMA nije usao i zauzeo Ukrajinu,no nije lako doneti ni takvu odluku.Cuva trziste gasa u EU.POKUSAJ da se sa zapadom dogovori nece uspeti.No ni zapad NE SME da udari na RUSIJU,to je kraj SVETA!NO kao i kod muslimana ZAVADI PA VLADAJ je najbolji nacin,bas kao i u JUGOSLAVIJI.ISTI RECEPT.Cak su priznali i KUBU da RUSI ne bi instalirali rakete na tom ostrvu!
Preporuke:
22
6
17 sreda, 24 decembar 2014 15:40
Slavomir Srpski, Upustva za upotrebu-prirucnik
Zapad je bio mnogo aktivniji tokom ukrajinske krize, dok se Moskva držala donekle pasivno. Ta pasivnost je Rusiju skupo koštala. Ona je ostala bez Ukrajine.

Lepo sam govorio, ali Kremalj je gluv. Rusija jos moze sve to da spreci dok nije kasno i da:

1. Presece Ukrajinu zapadno od Zitomira od Belorusije do Moldavije (400km, zaanje od nedelju dana).
2. Zbacivanje nelegalne vlade u Kijevu i proglsavanje novih izbora za konfederalizaciju Ukrajine.
3. No-fly zona nad Ukrajinom i time potpuno odsecanje od NATO uticaja.

Obzirom da Rusija ne moze biti napadnuta bez nuklearnog holokausta, Rusija nema nikakav vojni problem da ovo ostvari i danas ili sutra! Ekonomski ona je vec odranera najvecim ekonomskimoruzjem: snizavanje cena nafte do 50 dolara i odsecanje JT gasa. Nema nekog drugog ekonomskog udara od koga sada moze da strepi. Sada MORA da uradi gore navedeno, jer ako ne bilia bi gluplja i od Bugara. Jednom glup, drugi put glup, treci put rob.
Preporuke:
15
13
18 sreda, 24 decembar 2014 15:40
AS
To sto pise Topolj je apsulutno pristrasno i nema blage veze sa stvarnoscu!Da je mogla Rusija bi svakako sprecila prevrat.Na zalost po nju Zapad je bolje odigrao obavestajno subverzivnu igru!I sada je pred vratima Rusije! Pitam da lije ona to zelela! Da li je zelela ekonomske sankcije!Da li je zelela civilne zrtve u Odesi i Donbasu!Sto se tice aviona raketa i ostalog-mislis li da Zapad to nema!
Preporuke:
17
30
19 sreda, 24 decembar 2014 17:08
Anka Krajina
Moram priznati da sam očekivala mnogo opširniju analizu nakon ovako zvučnog naslova.
Zapad je bio mnogo aktivniji tokom ukrajinske krize, dok se Moskva držala donekle pasivno.

Ukrajinska kriza je i nastala po scenariju Zapada kao i sve ostale obojene revolucije.
Šta će Zapadu osiromašena i prezadužena Ukrajina?

Vratimo se malo na Budimpeštanski memorandum.
"Ukrajina se obvezala ukloniti svo nuklearno oružje sa svog teritorija i
potpisala Ugovor o neširenju nuklearnog oružja."

"Zemlje potpisnice Rusija, SAD, Britanija, obavezale su se da neće prijetnjama ili upotrebom sile raditi ništa protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti Ukrajine.
Isto tako su se obavezale da se neće koristiti ekonomskim pritiscima da podrede Ukrajinu vlastitim interesima..." (izvor-Wikipedija)

I šta je trebalo da uradi Rusija? Da nespremna uleti u novi svetski rat?!
Preporuke:
14
7
20 sreda, 24 decembar 2014 17:22
Stefan iz Niša
Svaka imperija sa zapada sanja i misli da može da pregazi Rusiju. Čim dostigne svoj vrhunac i osmeli se da ostvari svoj san, tu joj i bude kraj. Izgleda da se bliži kraj još jednoj imperiji sa zapada.
Preporuke:
40
1
21 sreda, 24 decembar 2014 17:36
AS
-Šta će Zapadu osiromašena i prezadužena Ukrajina? -E ovo je biser komentar!Pa da li zaista mislite da Zapad zeli ukrajinu zbog njene ekonomije!Ukrajina ima ono sto zapadu treba!Plodnu zemlju i rudna bogatstva koje ce eksploatisati!Briga ih za njenu privredu i narod!A dugove ce svakako vracati pokolenja ukrajinaca bas kao i u Srbiji!
Preporuke:
33
2
22 sreda, 24 decembar 2014 18:03
Hau jes nou
Sve procene o potezima u Rusije bi trebalo da pođu od jedne osnovne činjenice: Rusija kupuje vreme!
Nešto što je građeno dugo vremena može u trenutku da se sruši. Tako je i jedan sistem lako srušiti, ali je potrebno višestruko više vremena da se on ponovo izgradi.
Rusija ovaj put nije spremna žrtvovati ni 25 miliona nit jedan milion ljudi već sve čini da potencijalne gubitke učini što manjim.
U međuvremenu preorijeniše svoju privredu od zapada, a koliko može i na sopstvenu proizvodnju. Ništa od toga ne može da se desi preko noći i rusko rukovodstvo čitavo vreme balansira na granici otvorenog sukoba odnosno zateže skoro do pucanja pa onda popušta čitavo vreme snažeći.
Ogromna je svetska međuzavisnost i najmodernije tehnologije su, sviđalo se to nama ili ne, uglavnom na "zapadu". Rusija sigurno ne može sama da se takmiči sa višestruko brojnijim zapadom sa velikom početnom prednošću. Tek u zadnje vreme recimo Briks postaje realna razvojna alternativa pa se i Rusija tamo okreće.
Preporuke:
22
6
23 sreda, 24 decembar 2014 18:14
Hau jes nou 2
Posle raspada SSSR-a je zapad besplatno dobio veliki dio tehnologija koje su decenijama razvijane, što kroz prelazak bivših članica Varšavskog ugovora u NATO što kroz Gorbačevljevo i Jeljcinovo skoro potpuno otvaranje Rusije i njenih strateških planova za vršljanje NATO-obaveštajaca do recimo Ukrajinskog "prodavanja" kao starog gvožđa tankera koji je služio kao test-platforma za testiranje laserskog oruđa Americi.
I onda oni "slučajno" otkriju da je prilično tehnologije i agregata ostalo nerazmontirano na brodu (to je bilo čini mi se 1997-e). Ovih dana je bila vest kako amerikanci uvode u naoružanje prva laserska oružija.
Znate li da se u modernizovane ruske T-72-e ugrađuje francuska optika? Znate li da dosta zemalja, pored ostalog i Indija, zahteva da se u rusku vojnu tehniku ugrađuju delovi sa zapada, a da kroz sankcije to biva sve teže.
Sad svi pesimisti viču kako je Rusija luda i kako bi oni ovo ili ono, bilo to na vojnom ili ekonomskom planu.
Preporuke:
13
8
24 sreda, 24 decembar 2014 18:15
Supersila ne možeš biti ako nisi spreman da ratuješ?
Anka Krajina

I šta je trebalo da uradi Rusija? Da nespremna uleti u novi svetski rat?!



Nažalost u tome je razlika između SAD-a (NATO pakta) i Rusije?! Jer SAD (Amerika) je spreman da uđe u Treći svjetski rat a radi ostvarenja svoje dominacije u svijetu kao jedina superisila?! Ukoliko Rusija želi da parira SAD kao supersila mora biti spremna da uđe i u Treći svjetski rat a da bi stekla status supersile?! Sve dok nije na to spremna, neće biti u očima ostatka svijeta superisla! SSSR kao prethodnik Ruske Federacije BiH je bio supersila što je bio spreman ući u Treći svjetski rat.
Preporuke:
11
7
25 sreda, 24 decembar 2014 18:25
Hau jes nou 3
U vezi ekonomije: To nije egzakna nauka i ne postoje formule koje bi se mogle primeniti, a koje garantuju rezultat. Da je tako svi bi primenili formule i postali bogati, od najmanje firme pa do državnog nivoa. Kada je reč o svetskoj ekonomiji tu postoji tolika uvezanost da je skoro nemoguće predvideti krajnje posledice bilo kakve teže odluke.
Recimo zapad se obradovao obaranju rublje, ali je onda skontao da to znači da neće više moći izvoziti skupe prozizvode u Rusiju jer će drastično pasti platežna sposobnost većine Rusa.
Rusija sad sklapa velike infrastrukturne ugovore sa Kinezima (pored ostalog i u proizvodnji hrane) gde Kineske firme potpuno preuzmaju posao, od finansiranja, izgradnje, tehnologije, a kasnije i eksploatacije. Na dalekom istoku Rusije Kina čak pravi fabrike čija (će) proizvodnja ide (ići) 100% u izvoz za Kinu. Rusija zajedno sa prijateljskim zemljama neprekidno razmatra koje zapadne tehnologije se mogu direknto zameniti njihovim i šta mogu zajedno razvijati.
Preporuke:
10
5
26 sreda, 24 decembar 2014 18:34
Supersila ne možeš biti ako nisi spreman da ratuješ?
Hau jes nou
Sve procene o potezima u Rusije bi trebalo da pođu od jedne osnovne činjenice: Rusija kupuje vreme!


Dokle ide kupovanje tog vremena? Kupovanje vremena ili defetizam ili šta već? Vidiš da je Amerikanac okupio koaliciju oko sebe da ekonomski slomi Rusiju (ni jedna zemlja svijeta nije sigurna od osvete ako ne poštuje sankcije prema Rusiji).

Ta "kupovina vremena" mi nije uvjerljivo opravdanje, dok rublja strahovit gubi na vrijednosti, dok ekonomija biva slabija pod sankcijama.

Ja bih to ovako na mjestu Putina ili ćete obustaviti sankcije ili ćemo ratovati, pa ćete osjetiti ruske projektile kao odgovor na sankcije:Pa bi vidjeli da li bi se usudili dalje lomiti Rusiju?
Preporuke:
12
9
27 sreda, 24 decembar 2014 18:36
Hau jes nou 4
I gde je tu Ukrajina?
Napuštanjem vanblokovskog statusa Ukrajina se može pozdraviti sa Donbasom. Rusija će još neko vreme insistirati na nepovredivosti granica (Krim se ne računa), ali će pripremati teren za legalizovanje secesije i priznavanje Novorusije.
Rusija je juče ili preključe potpisala ugovor o strateškom partnerstvu sa Abhazijom. To je Ruska poruka zapadu.
Rusija prestaje tolerisati ilegalne radnike iz Moldavije (bar pola miliona, a sama Moldavija je 3,5), a kako sam čuo najavila je i zatvaranje tržišta za Ukrajince (to je nekih preko 5 miliona ljudi), a zatvoriće još za neke zemlje pored ostalog Gruzijce.
Osnovni izgovor je formalno stupanje na snagu bescarinske unije i otvaranje granica za radnu snagu iz njenih članica.
Rusija bukvlno u bilo kojem trenutku može da natera Ukrajinu u državni bankrot zahtevom za povratak zajma koji dospeva na naplatu u trenutku kada budžetski deficit pređe 60% što se davno desilo. Ti ugovori su toliko osigurani da je zapad potpuno nemoćan.
Preporuke:
11
6
28 sreda, 24 decembar 2014 18:49
Hau jes nou 5
Kada i/ili da li će Rusija oterati Ukrajinu u državni bankrot je pitanje procene i razvoja situacije. Predstavnici EU su u zadnjih mesec dana različitim kanalima molili Rusiju da to ne čini istovremeno joj uvodeći nove sankcije.
Rusija još uvek nije izvršila protivudar, a kako će on izgledati je noćna mora briselskih politikanata.
U međuvremenu su opolčenci prerasli u oružane snage Novorusije i prema Zaharčenku dostigli su 100% popunjenost tako da nema potrebe za mobilizacijom već da će se kroz opštu vojnu obavezu i regrutaciju redovno popunjavati. Ako sam dobro razumio razerva bi trebalo da bude spremna da u roku od 2 sata bude pod oružijem.
Amerikanci naoružavaju Ukrajinu dok Rusija to čini sa Novorusijom. U Donjecku je počela samostalna prozivodnja minobacča 82mm i prvih 30 je isporučeno oružanim snagama DNR.
Ekonomska situacija u Novorusiji je dotakla dno, dok Rusija komotno može da nastavi da hrani tih nekoliko milion ljudi tamo.
Preporuke:
11
6
29 sreda, 24 decembar 2014 18:50
Supersila ne možeš biti ako nisi spreman da ratuješ?
Rusija je danas onako da se figurativno izrazim , "veliki medvjed u cirkusu", dovoljno "pripitomljen" da ga može štapom tući svaki cirkusant a da medvjed ne zabrunda, da ne da niti jedan znak agresivnosti, poslušan i strašljiv.

Takva je danas Rusija, koja pretenduje da bude supersila i da okuplja oko sebe koaliciju kako na ekonomskom tako i na političkom planu (Evroazijska i druge unije i drugi projekti znani i ne znani).

Rusija takva plašljiva, ukroćena bez pokazivanja svoje snage i borbenosti, da je spremna da podere ko kad medvjed dere, nikada neće vratiti status supersile i poštovanje ostalih država u svijetu, jer svako vidi da Amerika smije udariti i napasti svakoga, zaratiti sa svakim, ako ne bombama a ono ekonomskim sancijama, danas lomi Rusiju sutra će Kinu i svakoga koga poželi.I upravo to joj daje status supersile, njena agresivnost i spremnost da ratuje a što Rusija nema.Zar je moguće da su komunisti SSSR-a bili hrabriji od religioznih pravoslavaca u RF?
Preporuke:
11
17
30 sreda, 24 decembar 2014 18:58
Hau jes nou 6
Ukrajinska ekonomija je prema procenama pala oko 10% znači ima još mnooogo do dna, a da će da nastavi da (ubrzano) pada to je nenjumnjivo.
Da li iko misli da je zapad spreman da hrani tih nekih 40 miliona, koji nisu pokrenuli Majdan da bi se hranili na narodnoj kuhinji već da bi brali evre sa drveća. U Novorusiji su rat i razaranja, dok u ostatku bivše Ukrajine nije bilo drektnih razaranja pa su ljudi kud i kamo manje spremni da trpe nedostatak struje, grejanja, posla, osnovnih namirnica, bande po ulicama i sve bogatije oligarhe.
Kao što napisah svaka akcija izaziva reakciju tako da je ukidanje neutralnosti potez koji će tek da izaziva reakcije posebno u Rusiji koja pokušava da sve čini u bar nekakvih legalnim okvirima.
Znači ćeraće se oni još dugo dok se Rusija u međuvremenu ubrzano okreće prijateljima, obnavlja vojsku i čisti petu kolonu.
Preporuke:
14
4
31 sreda, 24 decembar 2014 19:07
Supersila ne možeš biti ako nisi spreman da ratuješ?
Rusija za vrijeme carizma a posebno je za nas svježe sjećanje i znanje za vrijeme komunističkog SSSR-a je bila jaka i poštovana kao supersila sve dok je bila spremna da primjeni svoju moć, konkretno na terenu i da pokaže svoj bijes vojnom intervencijom, ukoliko bi se ko usudio da darne u njenu "sferu uticaja".Konkretan primjer se desio sa pokušajem rasturanja "sovjetske imperije" u Mađarskoj, kada su sovjesti tenkovi zabrundali i kada je sovjetska vojska bila spremna da ratuje.Kada su sovjeti počeli defanizovno, pregovaranjem, kada su počeli da slušaju šta im Zapad govori, odmah su pali u očima Zapada i isti taj Zapad se osmjelio da u riječima Ronalda Regana zapovjedi "Da sruše Berlinski zid" što je bio poziv na rušenje sovjestske imperije, sovjetsko-ruskog carstva.Umjesto da su Rusi tada Reganu odgovorili vojnom intervencijom u Njemačkoj, sovjetski Rusi su poslušali i predali svoje carstvo na komadanje?
Preporuke:
14
5
32 sreda, 24 decembar 2014 19:08
Jasna
Putin je isuvise dugo rukovodjen interesima krupnog kapitala izigravao partnera i prijatelja Zapadu,dok mu Nato nije usao u dvoriste.
Pre neki dan onaj Putinov iz odbora za spoljnu pol.Puskov rece kako je Milosevic pokusavao da bude prijatelj Zapada,sto je apsolutno netacno.
Tacno je da su Gorbacov i Jeljcin bili ne prijatelji zapada vec americke pudlice,a da je Putin pokusavao da bude prijatelj Zapada,a ne S.Milosevic.To sto je Milosevic ponekad morao da popusta visestruko nadmocnoj neprijateljskoj sili sa kojom je bio i u vojnom sukobu,nikako se ne moze nazvati pokusajem prijateljstva i partnerstva,za razliku od Putina.Jedino su komunisti i socijalisti u stanju da se suprotstave Zapadu,nikako ekonomski liberali poput Putina.
Staljin bi sa njima drugacije razgovarao.
Preporuke:
14
26
33 sreda, 24 decembar 2014 19:08
Hau jes nou
Dokle ide kupovanje tog vremena? Kupovanje vremena ili defetizam ili šta već?

Sa ljudima koji uglavnom sve vide belo ili crno teško je polemisati, a i uglavnom je gubljenje vremena.
Taj defetizam bi trebalo da otkriješ na drugoj strani (pomoć: ogledalo).
Eto Kina se spori sa Japanom oko nekog grebena, sa nekoliko drugih država oko nekoliko korala u Južnom kineskom moru, a sa Tajvanom oko samog Tajvana.
Sličnom logikom Kina je već trebalo da zarati i sa Japanom i sa Tajvanom (samim time i SAD) i sa još 3-4 zemlje. Ali eto glupi Kinezi nisu ispalili koju raketu da ih zaplaše i sve vi bilo kako treba.
Čuj, zar su tolike kukavice da nisu spremni da započnu nuklearni rat?! Mlakonje! Pa ne može to tako, da si ti na njihovom mestu pokazao bi ti njima da ne može tako lako sa tobom.
Preporuke:
26
8
34 sreda, 24 decembar 2014 19:26
Supersila ne možeš biti ako nisi spreman da ratuješ?
Hau jes nou
Dokle ide kupovanje tog vremena? Kupovanje vremena ili defetizam ili šta već?

Sa ljudima koji uglavnom sve vide belo ili crno teško je polemisati, a i uglavnom je gubljenje vremena.


Život i jeste crno bijel, ili jesi ili nisi, ili si hrabar ili kukavica ili smiješ ili ne smiješ, ili si spreman da se boriš za svoje ili nisi, ili si jak ili si slabić? Ovo slabić ne mora biti samo fizički, možeš biti krupan fizički, vojno da imaš svega i svačega ali si kuakvica u duši u srcu, ne smiješ, bojiš se a onaj maleni nema ni čestite puškice ali smije, smie, te te tuče, udara te tvojim oružjem koje mu ti od straha svoga ostavljaš kad bježiš.Sve dok se nešto filozofira nema tu dobara, dok opravdavaš svoj kukavičluk nekim teorijama.Niti jedno carstvo nije opstalo na filozofiji, već na gruboj snazi i sili, kako Rimsko, tako islamsko, tako i sovjetsko, tako sada i maeričko.Samo sila gruba sila čini jakim, spremnost da se tučeš.
Preporuke:
11
11
35 sreda, 24 decembar 2014 19:28
Ginter Zibert
Ovde je u pitanju jedna velika igra živaca.Sa jedne strane atlantisti uporno pokušavaju da Rusiju gurnu u konvencionalni građanski rat u Ukrajini, a Rusija sve vreme upravo to ne želi,potpuno razumejući da se radi o fatalnoj zamci.Prosto je neshvatljivo da pojedini komentatori patriotskog opredelenja to ne žele da vide, nego i oni priželjkuju da Rusija upadne u zamku,koja se vidi iz aviona.Takođe se zaboravlja a verovatno ima i neznanja da veliki rat strateških razmera nije moguć.Nuklearno oružje je sredstvo koje služi za odvraćanje, njime se preti,ali je njegova upotreba besmislena.Ovo važi kako za male a još više za velike igrače.
Preporuke:
24
3
36 sreda, 24 decembar 2014 19:37
DR POLITICKIH NAUKA
nije ovo nova pretnja rusiji,to je ista stara od majdana navamo..jedino sto je rusija omasila i dalje omasuje.predala je'dobrovoljno'bratsku drzavu,gde je imala'svog'presednika,bez i trunke otpora!!NEVEROVATNO!!JEDNA SUPER SILA(na sta rusija pretenduje)NESME OVAKVE GRESKE PRAVITI!!SUPERSILA,MENJA LJUDE KOJI GRESKE PRAVE,RUSIJA??SUPERSILA INTERVENIRA,BRZO,EFIKASNO,SILNO,NE CEKA DA JOJ DEDA MRAZ NA POKLON POBEDU DONESE!!najblaze receno,CUDNO!!OVAKO SE SUPER SILA NE PONASA!!SMENA,U VRHU POLITIKE,EKONOMIJE,SPIJUNAZE,ITD.ovako rusija samo,ceka,osudguje,mudruje,prica,optuzuje itd,ali najvaznije ne radi..vojnu pobedu u ukrajnu,jer ce za deo ukrajine morati da ratuje(sad drugo nece dozvoliti)ali onda ce ukrajina biti jaca i cena puno veca.ili ce najverovatno i onda rusija cekati neka bolja vremena!!VREME PROTIV RUSIJE RADI!!NADAM SE(ne verujem)DA RUSIJA STVARNO IMA NEKU SUPER STRATEGIJU KOJA CE JOJ POBEDU DONETI???RUSIJA NE RADI KAO TREBA U UKRAJINU,SIRIJU,IRANU,CAK NI U SAMOJ RUSIJI,NAZALOST
Preporuke:
11
5
37 sreda, 24 decembar 2014 19:46
volim srbiju
Rusiji se lose pise ako Ukrajina udje u Nato i ako se zeli biti super sila mora se biti spreman uci na najgoru opciju a to je rat niko ga ne zeli ali je veoma verovatan i to ce ga izazvati Amerika jer to njoj i odgovara ali dzabe se nada Rusija je jedna jedina. Tekst odlican bravo za autora
Preporuke:
4
4
38 sreda, 24 decembar 2014 20:00
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
janukovic jeste bio proruski,pre svega antizapadni.kad god kijevska ofanziva dodge(sigurno ce doci)onda ce mnogo vise zrtva biti.rusi i ameri su vec u ukrajinu,rusi kontrolisu mnogo manji deo,nego sto amerikanci rade!!taj putin sto se nekad smejao,nazlost nije vise isti putin..on i njegova ekipa napravili su toliko gresaka a da on nikog nije smenio,cak ni ukorio(kako je samo medvedava ukorio zbog libuje)ako ti kazes da si ovako ocekivao da ce se putin i rusija ponasati kad je majdan poceo,onda ti ja ne verujem.niko nije od putina ovakvo ponasanje ocekivao pre godinu dana.ako ti mislis da je ovo dobra strategija,ONDA MOILIM OBJASNI NAMA OSTALIMA:NA KOJI NACIN I STA CE REZULTAT OD OVE'STRATEGIJE'BITI??TVRDIM DA JE PUTIN I RUSIJA REAGIRALA KAKO TREBA U POCETKU DANAS SVE BILO GOTOVO U KORIST RUSIJE!!ZAVRSENA PRICA.NEJGOVI'PROMASAJI'SU UKRAJNSKU KRIZU NAPRAVILI MNOGO VECU NEGO STO JE TREBALA DA BUDE!!PTIANJE JE ZASTO,STA IZA TOGA STOJI I KO DANAS U MOSKVI STVARNU VLAST IMA I KO KONCE VUCE??
Preporuke:
11
4
39 sreda, 24 decembar 2014 20:01
Anka Krajina
@ AS
-Šta će Zapadu osiromašena i prezadužena Ukrajina? -E ovo je biser komentar!

Biser je za one, koji ne prate kontekst komentara.
Da ste pažljivije čitali ne biste prebrzo donosili pogrešne zaključke.
Ukrajina je "meki trbuh" Rusije inače se ne bi otimali za nju. Samo zato im treba.
A to što je osiromašena samo ide na ruku Amerima. Lakše manipulišu i ucenjuju.
Preporuke:
7
2
40 sreda, 24 decembar 2014 20:12
Ginter Zibert
@Jasna
Verujem da ste vi ozlojeđeni teškom situacijom u kojoj se nalazi Rusija,pa zato napisaste komentar koji ima slabo utemeljenje u realnosti.Kažete Putin je atlantiste proglašavao za partnere a Staljin bi drukčije.Pa i Staljin je kupovao vreme prvo sa Hitlerom (Ribentrop-Molotov), a za vreme 2.Sv.rata sa atlantistima takođe bio partner i saveznik.Kažete Nato Putinu došao na granicu,pa Staljinu je tadašnji Nato-Hitler došao pod Moskvu,pa ipak je Rusija pobedila.Kažete jedino komunisti se mogu suprostaviti Nato-u, koji?Oni starci iz Zjuganovljeve partije ili Nac-boljševici Limonova?Dakle partije tipa "Šećerovski" bi vi stavili u ring sa Nato aždajama...
I na kraju da dodam, Putin najviše podseća na Staljina inteligencijom i strpljenjem ,a to je svojstvo izuzetnih osoba muškog pola..
Preporuke:
13
4
41 sreda, 24 decembar 2014 20:23
Anka Krajina
@ Supersila ne možeš biti ako...
Ovo razilaženja mišljenja nije od juče, to traje još od majdanskog prevrata.
Veliki broj komentatora bi to odmah "presekao", blickrig-pravac Kijev...
Svaka budala može da povuče prvi potez, baš kao u šahu. Ali dalje treba znati igrati.
Jer SAD je spreman da uđe u Treći svjetski rat a radi ostvarenja svoje dominacije u svijetu kao jedina superisila?!

Da li ?! Zašto nisu ušli u Siriju? U Iran?
Kad su zadnji put nogom kročili na tuđu teritoriju?
Zato i šire NATO, tražeći topovsko meso za svoje ciljeve.
Ukoliko Rusija želi da parira SAD kao supersila mora biti spremna da uđe i u Treći svjetski rat a da bi stekla status supersile?!

Ko kaže da neće ući ako bude morala? Zaboravili ste kontraofanzivu Donbasa?!
Strpljenje i vreme-reče Kutuzov sećajući se Suvorova i njegove izreke - ješćete vi konjsko meso!
Pre zore ne svanjiva.
Preporuke:
17
3
42 sreda, 24 decembar 2014 20:50
TOPOLj
Još nešto moram napisati a sve zbog još jednog previda gospodina Jevtića.Gospodin Jevtić tvrdi:"Rusija će biti na velikom gubitku,a njene baze na Krimu naći će se u strateškom okruženju trupa NATO pakta ukoliko Ukrajina sledeće godine pristupi NATO savezu,a sve nam govori da je to vrlo verovatno".Gospodin Jevtić bi trebao znati da je to neizvodljivo,odnosno da se Krim nađe u okruženju.Taktičko nuklearno oružje o kome sam već pisao garant je toga.Osim toga,Crno more je mišolovka.U njega kad se uđe sa namjerom da se napadne Rusija,povratka nazad više nema.Nijemci se tokom drugog svijetskog rata nikada nisu usuđivali voditi bitke na Crnom moru upravo zbog ove činjenice.Ko se usudi nema ni najmanju šansu.Izložen je dejstvu ruske avijacije i ruskih raketnih sistema.Poodavno je o ovome govorio Eduard Baltin,admiral,heroj SSSR-a i komandant crnomorske flote iz vremena SSSR-a.Ako bi se napad vršio iz zapadnog dijela Ukrajine bilo bi upotrebljeno rusko taktičko nuklearno oružje.Neka izvole u Kijevu.
Preporuke:
17
2
43 sreda, 24 decembar 2014 21:08
TOPOLj
Taktičko nuklearno oružje koje bi upotrebila ruska vojska uništilo bi sve NATO baze u bliskom i širem okruženju.Međutim,naveo sam da "Iskander-M" može da koristi 10 različitih bojevih glava.Ne mora nužno biti i nuklearno.Može i drugo oružje za masovno uništavanje.Već je upotrebljeno ali iz meni nepoznatog razloga gospodin Jevtić je propustio da to navede u svom autorskom tekstu.Nacistička ukrajinska armija i NATO koji joj je pružio svu logistiku teško su poraženi u Donbasu.Oni prizori koje sam gledao,uništeni tenkovi,artiljerija,kompletna tehnika ukrajinske nacističke falange,to ništa nije navedeno u autorskom tekstu gospodina Vladimira Jevtića.Sjećam se tog prizora.Sjećam se i o izvještavanju kako je SU-24 letio iznad američkog razarača "Donald Kuk".Ali samo kako je nadletio.Ni riječi ovdašnji mediji nisu izustili o poniženju koje je doživio američki razarač.Isključena mu je sva elektronika."Donald Kuk" vrijedi kao jedna supermoderna baza NATO-a.I kakva su to onda sila S.A.D?
Preporuke:
20
3
44 sreda, 24 decembar 2014 21:10
Anka Krajina
@ Supersila ne možeš biti ako...
ili si spreman da se boriš za svoje ili nisi...
Samo sila gruba sila čini jakim, spremnost da se tučeš.

Izgleda da niste bili u školi kad se obrađivala ona priča o dva jarca na brvnu.
U našem narodu postoji izreka:
-odloži dok možeš, rješavaj kad moraš!
Ne zaboravite da se svaki rat završava za zelenom čojom! A zelena ima jako puno nijansi, nije crno-bela.
Preporuke:
9
3
45 sreda, 24 decembar 2014 21:31
Brane, Italija
Kupovina vremena pred okršaj ima smisla samo ako bi neprijatelj mirovao. Staljin jeste kupio par meseci, ali Nemci nisu sedeli skrštenih ruku i dovukli su komplet ljude i opremu za napad. Slično i danas, Amerikanci uveliko ulaze u Ukrajinu i samo članstvo Ukrajine u NATO nije ni potrebno. Mislim da Zapadu nije cilj da uništi Rusiju već da je obuzda i svede na ne više od regionalne sile. Rusija je potrebna i jer je jedina evropska sila u Aziji, a po sibirskim bespućima se savršeno snalaze, a rusko rukovodstvo pa i generacije mladih biznismena u suštini je prozapadno i ne verujem da bi se iko od njih zanosio eskaliranjem sukoba sa zapadom. Čak i da potraje sukob sa Putinom dovoljno će biti sačekati da on jednostavno ode, a onda ako bude trebalo može se pružiti ruka saradnje naslednicima ili jednostavno čekati njih da zatraže pomirenje. Slično kao i sa Kubom ili Iranom ili Kinom ili Indijom u manjoj meri. Dug je red onih koji čekaju zapadnu milost...
Preporuke:
7
23
46 sreda, 24 decembar 2014 21:32
TOPOLj
Želim zaključiti pisanje povodom ovog autorskog teksta.Gospodin Vladimir Jevtić je odličan politički analitičitar.Međutim,i najboljim se dogode previdi.Gospodin Jevtić želi sve najbolje Rusiji i Rusima u Donbasu ali je njegov tekst previše paničan.Taj autorski tekst podignut je na nivo u kome su S.A.D svemoguće a Rusija skoro da je niko i ništa.Naravno,gospodin Jevtić tako ne misli,ali,čitajući ovaj autorski tekst takav sam dojam stekao.Nisu S.A.D toliko moćne da mogu da prijete Rusiji.Osim toga,Rusija je vojno iznad S.A.D i to im je dokazala.Ali ja bi volio da vidim neki konkretan dokaz o nadmoći S.A.D u odnosu na Rusiju.Da li su S.A.D nekada izvele magiju sličnu onoj ruskoj sa "Hibinijem"(KS-418E)?Koliko ja znam nisu nikada.Ako su S.A.D toliko moćne,zašto je onda Krim vraćen matici?Zašto ta navodno najmoćnija sila svijeta,S.A.D,to nisu spriječile.Tomahavci na "Donaldu Kuku" imaju domet do Moskve i dalje.Imali su šansu da unište i Moskvu i Donbas.Ali nisu.Ipak,ima nešto i iznad njih.
Preporuke:
19
4
47 sreda, 24 decembar 2014 21:37
Anka Krajina
@ TOPOLj

Izneli ste obilje korisnih podataka, kao što je "Hau jes no" dao odličnu analizu a Velizar upozorio na pogrešne i ishitrene zaključke... Mudrome dovoljno.
Nažalost, još uvek mnogi misle da je rat jedina moguća opcija ne razmišljajući da je puška "jama puna jada".
Preporuke:
4
5
48 sreda, 24 decembar 2014 21:46
Jasna@Ginter Zilbert
Ja stvari posmatram sa stanovista drustveno ekonomskih odnosa.
Danasnja Rusija je zemlja neoliberalnog kapitalizma i Putin kao ekonomski liberal mora da svoje poteze vuce u skladu sa interesima krupnog kapitala.Staljin nije zavisio ni otkoga pa se u skladu sa tim i ponasao.Drugim recima Staljin nije morao nikome da cinculira,dok Putin mora mnogima.Pa nije dzabe srusen Socijalisticki Savez Sovjetskih Republika i u Rusiji sprovedene reforme neoliberalnog kapitalizma.
Slicno je i sa Milosevicem.Mogao je da se sukobi sa Zapadom jer nije zavisio od njih.Posle njegovog rusenja u Srbiji su uvedene "reforme"neol.kapitalizma i zemlja je izgubila suverenitet ,tj ekonomija postala potpuno zavisna od inokapitala i zapadnih kredita.
Preporuke:
13
3
49 sreda, 24 decembar 2014 21:47
Ginter Zibert
@Brane italija
Ma o čem vi to???
Preporuke:
7
1
50 sreda, 24 decembar 2014 21:50
siniša @ DR POLITIČKIH NAUKA
Ako ste očekivali da će par miliona Rusa pojahati konje i isukati sablje te u jurišu krenuti na Kijev i sve završiti za dan, dva, pet grdno ste se prevarili, toga biti neće.

A šta će biti, pitate me.
Ne znam.

Znam samo da su SAD krenule da unište ekonomskim putem Rusiju, da je ekonomski unište.

Znam da Rusija ima ogromne zalihe zlata, zatim da ima pšenicu u neograničenim količinama, istao tako naftu i gas. Ima i 150 miliona ljudi koji su vrlo školovani i talentovani za nauku sport i td. Takođe znam da imaju dobru tradiciju ratovanja i nenadmašne tajne službe. Da su lideri sveta u kosmičkim naukama i tehnologijama, ispred Indije i SAD i to daleko.

Rusija je deo BRIKS-a koji broji pet milijardi stanovnika i. Sa druge strane Evropa ima petsto miliona stanovnika i u raspadui je. SAD idu na delenje zemalja i naroda i konfrontacije istih. Kao Rimljani kad su počeli da gube vojni primat.

Mnome vlada mir i spokoj, RUSIJA SIGURNO POBEDŽUJE NA POENE. Ali potrajaće.
Preporuke:
13
6
51 sreda, 24 decembar 2014 22:10
Brane, Italija
Haha, ko je očekivao da Rusi zauzmu Kijev, ko, ko ? Nisam dobro čuo Siniša ! Zar nam niste probijali uši vi "nacionalisti" kako će car Putin sve to da sredi i još i Prizren pride, a sad kad VI vidite da od toga nema ništa tvdrite da je to mudra politika Putina. Kao, nema šanse da se Rusija uvuče u sukob. To da, ali cena toga je da Amerikanci marširaju po Kijevu, Harkovu i Donbasu.
Preporuke:
9
14
52 sreda, 24 decembar 2014 22:13
Anka Krajina
@ Brane, Italija
Amerikanci uveliko ulaze u Ukrajinu... Zapadu nije cilj da uništi Rusiju već da je obuzda i svede na ne više od regionalne sile.

Ta teza znači očuvanje unipolarnog sveta gde bi SAD očuvao poziciju jedine supersile.
Da se to dopustilo danas od Sirije ne bi ostao ni kamen na kamenu i doživela bi sudbinu Libije.

Nije Rusija jedina koja se oduprla takvoj polarizaciji moći.
Lično mislim da će se Ukrajina načekati u čekaonici NATO-pakta ali za razvoj situacije to članstvo nije ni neophodno.
To ste ispravno primetili. Već sada američki ljudi drže glavne resore u vladi Ukrajine.

Drugo je pitanje kako misli Amerika izvesti "discipliniranje" Rusije a da sama vojno ne uđe u sukob?!
Nemoguća misija. Jedino šta mogu postići to je stvaranje stalnog žarišta, koje će Ukrajinu dokusurati a Amerika svejedno neće ostvariti svoj glavni cilj.
Preporuke:
15
0
53 sreda, 24 decembar 2014 22:14
siniša @ Jasna
Milošević je bio američki čovek u početku. On je bio direktor Beobanke za SAD i na američkom tržištu ostvarivao odlične poslovne rezultate. Njegova banka je zarađivala novac u Americi i slala ga u Srbiju. Ne radi se o nekoj njegovoj magiji nego jednostavno o tome da su mu Amerikanci nameštali da pobedi. On to nije znao, ali Rusi jesu. Zato su ga smatrali i sada ga smatraju američkim čovekom.

Podržan od Amerikanaca bio je prvi koji je tražio ukidanje ZUR-a kao socijalistiočke tvorevine i zalagao se za liberalni kapitalizam i tržišnu regulaciju privrede. Poput Čede Jovanovića danas.

Međutim nije bila reč o ideologiji i ekonomiji nego o državi i narodu. On, Milošević je to shvatio i držao se naroda i države. U Dejtonu se prepao i popustio. Bio je "faktor mira". Ponovo se vratio odbrani naroda i države i konačno Rusiji kad je već bilo kasno. Srbija je bila napadnuta. Njegovi odnosi sa Jeljcinom su poznati. Rušio ga je.

Ekonomski liberalizam o kome govorite se javi pa prođe, prolazan.
Preporuke:
13
7
54 sreda, 24 decembar 2014 22:35
Jasna@Sinisa
Milosevic bio americki covek ,zato sto je radio u Beobanci u Americi,Amerikanci mu namestali profit,Milosevic uvodio neoliberalni kapitalizam...
Uzgred koje je on to neoliberalne reforme sproveo???Prepao se u Dejtonu ,(pa se zato svi iz RS danas kunu u Dejton).
E svasta ce se ovde procitati!
Preporuke:
8
11
55 sreda, 24 decembar 2014 22:42
Hau jes nou
"Staljin jeste kupio par meseci, ali Nemci nisu sedeli skrštenih ruku i dovukli su komplet ljude i opremu za napad."
Sa određenim osobama skoro nikada ne bih ulazio u diskusiju, ali gornje smatram je neophodno da se komentariše posebno jer sam ja ustvrdio da je osnovna ruska taktika danas kupovanje vremena.
Ko nije čuo ili skoro ništa ne zna neka pročita malo o Finsko-Ruskom ratu tzv. Zimskom ratu (30.11.1939-13.3.1940).
Na početku: 460.000 spram 200.000, na kraju 1 milion na spram 250.000 da ne govorim o tehničkoj nadmoći SSSR (na početku 1500/32 tenka, 1.000/119 aviona, na kraju 6.549/30 tenka, 3.800/130 aviona).
U svim gornjim brojevima je sovjetska nadmoć.
Rezultat: 126.875/22.830 nestalih/poginulih.
Prema nekim izvorima ruski gubici su daleko veći od gornjih.
Eto to vam je bila situacija u sovjetskoj armiji na početku 1940-te.
I sad neko tvrdi kako Rusi nisu imali razlog kupovine vremena.
Odmah posle rata Staljin je počeo rehabilitaciju oficirskog kadra iz gulaga.
Preporuke:
8
2
56 sreda, 24 decembar 2014 22:50
Hau jes nou
... što je na kraju sa velikom verovatnoćom i prevagnulo da je Crvena Armija porazila sile osovine.
Zamislite koliko bi gubici bili veći od onih 25 miliona da Rusija posle Zimskog rata nije nije kupila vreme.
U jednu ruku to je i zavaralo Hitlera jer je pretpostavio da će stanje u Crvenoj Armiji biti daleko gore pa je i napad pored svega loše pripremljen (nisu računali da će ući u zimski period).
A na nekim frontovima Crvena Armija je pružila herojski otopr već na početku rata.
Uostalom II svetski rat je izuzetno dobor dokumentovan i anliziran pa koga interesuje ima širok izbor informacija pa neka čita.
Takođe pogledajte detaljne informacije ratova u Čečeniji i Gruziji (kao i gubitke tamo) pa ćete možda povući paralele sa situacijom pred početak Velikog otadžbinskog rata i zašto je Rusiji neophodno da kupuje vreme.
Preporuke:
10
4
57 sreda, 24 decembar 2014 23:16
Velizar M.
I da ne zaboravimo da su vreme kupovali i Čemberlen i Ruzvelt. Pripreme za rat uvek traju. Sila koja pre početka dejstava pripremi više moderne opreme ima priličnu prednost. Nije dovoljno samo mobilisati ratnu vojsku, treba je i opremiti i uvežbati. Ponavljam, pogledajte planove velikih sila, pogledajte kada im se završavaju ciklusi modernizacije (po vidovima, još je interesantnije). I setite se da su ratovi počinjali pre kraja tih ciklusa.
Najbitnija razlika "ovoga sada" i "onoga onda" je nuklearni arsenal. E zbog toga će se sve dešavati polako, segmentirano i dozirano. Velikog globalnog nuklearnog rata neće biti, to je skoro sigurno. Svo se ovo cinculiranje i radi da bi se izbegao. Ipak, postoji čitava lepeza scenarija (od ekonomskog rata do ograničenih udara TNO) koji jesu realni.
O potezima Rusije, drugi put. Neka se malo istutnje "patrioti" i "rusofili" koji samo šire defetizam i (po zadatku?) viču kako je Rusija slaba i Putin izdajnik. Posle ćemo se valjda vratiti ozbiljnoj raspravi
Preporuke:
9
3
58 sreda, 24 decembar 2014 23:31
namcor
"Ginter Zibert@Brane italija
Ma o čem vi to???"

Ne obracajte paznju na njega. I ja sam u pocetku verovao da se covek sali i da je, samo, cinican. Medjutim, uvideo sam da on zaista misli to sto pise i da je uveren u snagu, moc i zivot blagostanja na zapadu. Od tada se vise i ne trudim ni da citam, ni da mu odgovaram, jer nema svrhe. Ili, sto bi se reklo: Da mi je njegova pamet, bar na nekoliko dana, pa da se sit odmorim...
Preporuke:
15
2
59 sreda, 24 decembar 2014 23:37
Brane, Italija
Istina je da je Rusija do sada uspevala da pobedi zavojevače sa zapada, ali isto tako je istina da se rat uvek vodio po ruskim zemljama i uz ogromne ljudske gubitke i materijalnu štetu posle čega se Rusija decenijama oporavljala. Većinu zavojevača nije pobedila pak ni ruska vojska ni strategija već pre svega ogroman prostor i surova klima. Sve ruske pobede bile su Pirove, a zapad kao idejno i organizaciono superiorniji vremenom je uvek u miru, malo po malo, uspevao da ih anulira. Zato je zapadu uvek bilo lako i jeftino da ratuje u Rusiji, a Rusi su uvek u sebi nosili veoma veliki strah od zapadne invazije i novih, strašnih, neopisivih stradanja. Meni i danje nije jasno zbog čega je Putin izazivao zapad kad očigledno nije spreman za rat, a naivno
je bilo verovati da SAD neće odgovoriti na Snoudena, Siriju, Iran. Na kraju, to što se Rusija do sada uspela odbraniti ne znači da će tako biti i u budućnosti.
Preporuke:
7
23
60 četvrtak, 25 decembar 2014 00:08
Hau jes nou
Danas sam se zaista raspisao i to na istom mestu pa neka mi ovo bude zadnji komentar za danas.
Kao što Velizar napisa izuzetno je važno tempiranje početka rata. Onaj ko počinje rat ima ogromnu prednost jer obično sam bira najpovoljniji trenutak, a takođe i pravce udara (napad je najbolja odbrana, ako je pravilno isplaniran i izveden). Onaj ko se brani ima daleko manji izbor nego onaj ko napada.
Vojna tehnika je skupa pa je tako nemoguće u svakom trenutku imati sve najsavremenije oruđe da ne govorimo da se trebalo oproraviti i od kataklizme posle gubitka hladnog rata i Jeljcinovog perioda potopa.
Nasuport toga imamo zapad koji neprekidno okružuje Rusiju i stvara preobleme na periferiji RF (unutra i izvan granica) i očigledno je da je krajnji cilj da se RF raspadne. Znači Putin i Rusija su prinuđeni da se iz loše situacije brane i čitavo jačaju i pripremaju za odlučujuće bitke. Ulog se čitavo vreme podiže i trenutno je stigao do nivoa Ukrajine (Irak, Gruzija, arapsko proleće ...
Preporuke:
9
2
61 četvrtak, 25 decembar 2014 00:18
djoka
Da, uci ce u NATO samo onaj manji deo zapadne teritorije bivse Ukrajine,za koju ameri sa sve NATO nije zainteresovan. Ameri su vise zainteresovani za prostrane zitnice (za uzgoj genetski modifikovane hrane) i posebno za rudna bogastva i zelezare u Novorusji. Ipak, sreca je sto se Novorusija pita i njena je zadnja,a njen narod je za svoju slobodu dosta iskrvario. Sto rece Sojic "Nece da moze",to su samo necije puste zelje.
Preporuke:
8
2
62 četvrtak, 25 decembar 2014 00:26
Hau jes nou
... Libija, Sirija ... i evo nas u Ukrajini.
Ispituje se Pridnjestrovlje, Jermenija/Nagorno Karabah, Dagestan, Čečenija, Iran, Kina (Hong Kong), a evo i Belorusija.

Kada je reč o ratovima sa zapadom (uključujući Japan) Rusija je uvek bila ta koja je prva napadana, bez izuzetka. I to nema nikakve veze sa ruskim izazivanjem već sa zapadnim pretenzijama posebno strateškim izborom gde je zapad širio moć i uticaj na moru, a Rusija na kopnu (prema istoku). Ispostavilo se da je dugoročno rusko širenje kopnom bilo daleko isplatljivije nego zapadno morem.
E to je kost u grlu zapada jer je jedini stabilan način na koji on zna da poboljšava odnosno održava svoj privilegovan položaj preko leđa drugih. Zajednički razvoj Rusije sa Kinom (pa dalje sa drugim članicama Briks-a) je nespojiv sa produžetkom zapadne dominacije.
Rusija ima izbor ili da se raspadne ili da dovoljno osnaži da spreči takav raspad. Rusija je izabrala otpor i to je to. Cela priča nije komplikovanija od toga.
Tačka!
Preporuke:
12
3
63 četvrtak, 25 decembar 2014 00:36
Hau jes nou
I samo još jedu stvar da dodam da ne ispadnem nedorečen:
Zapadni ciklus modernizacije vojne tehnike je završen i mora proći vremena i košta ogromne količine para da se novi ciklus zatvori. Zato je za SAD/NATO ovo najpovoljniji trenutak za napad inače će morati da čeka jako dugo dok stigne slična prilika (pitanje je da li će nova prilika uopšte da se ukaže pa zapad hvata panika i vuče iznuđene/brzoplete poteze).
Rusija je negde oko sredine svog novog ciklusa što modernizacije tehnike što obučavanja vojske/vojnih metodologija. Zato Rusija kupuje vreme dok zapadu vreme ističe i balans snaga sve više preteže na stranu Rusije/Kine. Taj proces je nepovratan.
Preporuke:
11
3
64 četvrtak, 25 decembar 2014 01:12
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
pa nisu ameri (NAZALOST)uzeli kijev sa isukanim sabljama jahajuci na konjima..uradili su to odlucnoscu,kvarnoci i pre svega aktivnom politikom , ne sedeci i cekajuci da im deda mraz pokloni ukrajinu..TAKO SE SUPER SILA PONASA I TO DAJE REZULTATE..SAMO SU REZULTAI VAZNI,NISTA DRUGO!!!!nije rusija postala ovolika i mocna sto je imala skolovane ljude i pripadala nekom bloku sa ogromnom masom ljudi.TO JE POSTALA RATOVIMA,NE MUDROVANJEM I CEKANJEM,NEGO SILOM I OKRUTNOSCU!!!! VLJDA ZNAS STA ONIH PET VRHA NA KREMLJU ZNACE!!!NADAM SE DA SI TI U PRAVU I DA CE RUSIJA NA KRAJU OVO DOBITI(ali nazalost nisam siguran).AKO DOBIJE NA POENE KAKO TI KAZES BICE MNOGO SKUPO,TRAJACE SVIH 12 RUNDI..DA JE U POCETKU AGIRALA KAKO TREBA DOBILA BI OVO VEC U PRVOJ RUNDI,NOKAUTOM..sa mnogo manjom cenom..ako je tako,onda je pitanje:ZASTO JE RUSKO RUKOVODSTVO IZABRALO OVAJ TRNOVIT PUT DO'USPEHA',AKO JE TO UOPSTE PUT DO USPEHA??TVRDIM DA PRE GODINU DANA TI NISI MISLIO DA CE PUTIN OVAKO SE PONASATI,NEGO DRUGACIJE!!!!!
Preporuke:
3
3
65 četvrtak, 25 decembar 2014 01:27
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
pa nisu ameri (NAZALOST)uzeli kijev sa isukanim sabljama jahajuci na konjima..uradili su to odlucnoscu,kvarnoci i pre svega aktivnom politikom , ne sedeci i cekajuci da im deda mraz pokloni ukrajinu..TAKO SE SUPER SILA PONASA I TO DAJE REZULTATE..SAMO SU REZULTAI VAZNI,NISTA DRUGO!!!!nije rusija postala ovolika i mocna sto je imala skolovane ljude i pripadala nekom bloku sa ogromnom masom ljudi.TO JE POSTALA RATOVIMA,NE MUDROVANJEM I CEKANJEM,NEGO SILOM I OKRUTNOSCU!!!! VLJDA ZNAS STA ONIH PET VRHA NA KREMLJU ZNACE!!!NADAM SE DA SI TI U PRAVU I DA CE RUSIJA NA KRAJU OVO DOBITI(ali nazalost nisam siguran).AKO DOBIJE NA POENE KAKO TI KAZES BICE MNOGO SKUPO,TRAJACE SVIH 12 RUNDI..DA JE U POCETKU AGIRALA KAKO TREBA DOBILA BI OVO VEC U PRVOJ RUNDI,NOKAUTOM..sa mnogo manjom cenom..ako je tako,onda je pitanje:ZASTO JE RUSKO RUKOVODSTVO IZABRALO OVAJ TRNOVIT PUT DO'USPEHA',AKO JE TO UOPSTE PUT DO USPEHA??TVRDIM DA PRE GODINU DANA TI NISI MISLIO DA CE PUTIN OVAKO SE PONASATI,NEGO DRUGACIJE!!!!
Preporuke:
3
1
66 četvrtak, 25 decembar 2014 02:49
Anka Krajina
Glavi strateg NATO-a, Brane, Italija kaže:
Sve ruske pobede bile su Pirove

Definicija:
Pirova pobjeda je izraz kojim se opisuju situacije za vrijeme rata u kojima je jedna strana ostvarila pobjedu u bici, odnosno postigla taktičke i oper. ciljeve neke vojne akcije, ali je pri tome toliko materijalno i moralno iscrpljena da nije u stanju ostvariti strateške ciljeve kojima je ta akcija bila krajnja svrha.

I tako iscrpljena i izdesetkovana Crvena armija nije imala snage da oslobodi Sovjetski savez od nacista već je pobedu prepustila drugarici Zimi i drugu Mrazu a zastavu na Rajhstagu je okačio lično drug Brane Italijan!

Po njemu, Sovjetima uopšte nije bio strateški cilj oslobođenje od nacista, ušli u Berlin slučajno, biće da su zalutali?!
A onda se decenijama oporavljali šaljući Lajku i Gagarina u svemir da provere kako se oporavljaju bivši saveznici.
Preporuke:
11
1
67 četvrtak, 25 decembar 2014 08:38
Patriota iz Toplice
@Brane, Italija

Ko god da ste, vaša opčinjenost bolesnim zapadom je upravo bolesna. Dakle, za Ruse je pobeđivao surovi prostor na kome žive, malo vojska? Je li to ledeni vetar iz Sibira doneo milionsku armiju da opkoli Berlin ili je ona tamo stigla lomeći nacističke horde na svakom koraku? Je li taj vetar izgovorio kroz ruševine poslednju naredbu ostacima opkoljenog nemačkog garnizona: "Nemci, za dva sata položite svo oružje ispred Brandenburške kapije, ili ćete biti uništeni", ili je to rekao proslavljeni maršal koji je predvodio pobednički marš preko pola Evrope lomeći srcem i čelikom upravo tu zapadnu - nemačku organizovanost kojom ste toliko fascinirani. I kako su to Rusi smrtno zastrašeni predhodnim stradanjima od zapadnih invazija izveli? Kako su to, tako jadni i nemoćni, ispisali krvavu legendu Sevastopolja! Tako, uvaženi g. Brane, što su branili i kad je došlo vreme svetili Otadžbinu, tako što su se borili za slobodu i pravdu, a to su ideali nedostupni "organizovanim" banditima!
Preporuke:
19
2
68 četvrtak, 25 decembar 2014 11:02
Brane, Italija
Pa i Hitler i Napoleon su nastradali od ruske zime. Činjenica je da je Hitler zaustavljen pred Moskvom i po ekstremno lošem vremenu. Drugi problem je ogromno prostranstvo koje se prosto ne može okupirati. Eto ja sam baš jednom čitao da je jedan odred Crvene Armije zabasao u neko selo u Sibiru 50tih gde su svi slavili cara i danje i taman kad su hteli da ih streljaju otkrili su da ovi uopšte ni nisu čuli za revoluciju ni DSR ! Uglavnom Rusija nikad ne bi isterala Hitlera bez Američke i Engleske pomoći. Jednostavno oni su najpre na moru porazili Hitlerovce, zatim su ih počeli besomučno tući iz vazduha. Rus nije ni primirisao Berlinu, a Ameri i Englezi su redovno ravnali nemačke gradove. Zatim su se iskrcali na Siciliji i izazvali pad fašističke Italije. Tako je Nemačka oslabljena na zapadu i više nije mogla da vodi rat uspešno protiv Rusije jer su joj ovamo pustili krv.
Preporuke:
3
17
69 četvrtak, 25 decembar 2014 11:30
siniša @ DR POLITIČKIH NAUKA 1.
Ne može se vladati Rusijom silom i okrutnošću, a pogotovo ne svetom. Silom i okrutnošću se može vladati na ograničenom prostoru, kao što je na primer Bosna, ali ni tu duži vremenski period.

Ja u silu i orutnost ne verujem, možda grešim, ali verujem u logiku, a logika je suprotna sili i okrutnosti. Osnovni principi logike su uzročno posledični odnosi i to bez sile.

Dakle ja u silu uošte ne verujem. Preciznije, sila je samo zakratko.

Na alom prostoru i nekako, ali na velikom, na velikom prostoru imate i geografske, u smislu reljefa i klime, i seizmičke i vremenske pojave, koje se ne mogu staviti pod kontrolu palice i pištaljke. Jednostavno nije moguće sve to staviti pod kontrolu i kad je Rusija u pitanju i kad je svet u pitanju.

MOngoli su protutnjali svetom i bili najveća imperija ikada, ali su samo protutnjali. Nisu ovladali. Neki su se dugo održavali, Turska, Rim, Persija, ali ni oni nisu vladali samo silom. Bilo je tu i vere i mudrosti i umeće.
Preporuke:
4
0
70 četvrtak, 25 decembar 2014 11:41
Ginter Zibert
@Jasna
Vi se čitav dan spremate za odlazak u bioskop ,i gledanje filma tipa "romantične melodrame sa hepi endom".Odlazak kod frizera,manikira,najnovija garderoba,očekivanja su ogromna.Dolazite u bioskop ,ali tamo su promenili repertoar,sad se prikazuje "Borba Titana".Izneverena su vaša očekivanja.Vi ne pristajete na to,već zatvarate oči i sanjate svoj film,svoju "romantičnu melodramu" u koje ste uložili toliko toga.Vi glasno sanjate, što kod pojedinih prisutnih gledalaca izaziva čuđenje,neki negoduju,neki su besni na vas,a nekima se dopada vaš san pa vam se priključuju u snovima.E sad da li je zabranjeno sanjati?Nije!Da li je sanjati štetno za državu i narod?Nije!Da li je korisno za državu i narod?Nije!
Svako dobro
Preporuke:
5
0
71 četvrtak, 25 decembar 2014 11:51
siniša @ DR POLITIČKIH NAUKA
Neznam kad ste vi i gde videli da su američke trupe ušle u Kijev i zaposele ga silom. Nisu.

Doduše u blizini Lavova jesu organizovani manevri u kojima je učestvovalo oko hiljadu američkih vojnika koji su došli slikali se i žurno se udaljili.

Mislim i tvrdim da Ukrajina dans nije zemlja u kojoj neka organizovana država vrši državnu kontrolu ni teritorije ni ljudi.

Možda mudrpst ukrajinskog naroda sprečava da dođe do gorih situacija, ali ako mislite d su Amerikanci "uzeli" Ukrajinu grdno se varate. Nisu. A Jacenjuk i Porošenko ne kontrolišu ni hodnik ispred svoje spavaće sobe, a ne šta drugo. Verujste mi.

Međutim u Ukrajini je bilo 42 miliona ljudi, sa odlaskom Krima i Novorusije devet (9) miliona manje. Tih devet (9) miliona izdržava Rusija. Obezbeđuje im minimum egzistencije, zdravstvene zaštite, hrane i grejanja.

Ostatak od trideset (30) milio) skoro da ne izdržava niko. Oko 30 milijardi evra su ubacile "vlastima" EU i SAD, gde je tosad, to niko ne zna.
Preporuke:
4
0
72 četvrtak, 25 decembar 2014 11:58
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
ti u silu ne verujes,ponavljas mnogo puta..ok to je tvoje pravo,ti u logiku verujes,ok..kazes da se velike teritorije ne mogu silom drzati???NPROTIV TO JE JEDINI NACIN NA KOJI SE OGROMNE TERITORIJE MORAJU DRZATI!!!rusija je bas silom postala ono sto jeste i svi njeni velik vladari do danas su silom je odrzali!!nekadasnji tibet je silom i ratom mocan bio,kad su odlucili da predgu na'visi nivo'logike,tj da silu vise ne upotrebljavaju,onda propadose!! najbolji ti je primer danasnja evropa,propada mirnim putem,nestaje,a islam se silom siri,ne logikom!!!SVA VELIKA CARSTVA KORZ ISTORIJU SU SILOM STVARANA I SILOM ODRZAVANA!!!TAKO DA TA TVOJA TEORIJA LOGIKE I'ANTI SILE'SUPLJE ZVUCI!! JA PONOVO TVRDIM DA TI PRE GODINU DANA NISI OVAKVO PONASANJE PUTINA OCEKIVAO..NISU NI MNOGI DRUGI!!NIJE OVO PUTIN KOJI JE SVE MOGUCE KRIZE LAKO RESAVAO RANIJE(teatar,beslan,kursk,ceceniju,gruziju itd itd) JA U REZULTATE VERUJEM!! danas rezultati za ruse su mnogo losi,na putu katastrofe!!!!
Preporuke:
2
1
73 četvrtak, 25 decembar 2014 12:01
siniša @ DR POLITIČKIH NAUKA 3
Ko će u Ukrajini, i od kojih para, sa kojim ljudima i kako održavati rudnike, puteve, fabrike, njive, vrlo plodne i velike žitnice, ko će sejati i raditi. Ko će održavati gradski prevoz u gradovima, odvoz smeća, škole i bolnice, univerzitete, koncerne sale, fudbalske klubove. Za sve to treba samo u 2015. godini sto (100) milijardi evra. Otkud. Ko će to da da?
Amerikanci? Nemci?

Rusi neće. Rusi će pomoći Novorusiju i Krim koji je definitivno u sastavu Rusije.

Šta se tu pravi? Od države, od sovjetske republike jedna pustopoljina, sa zaparloženom zemljom. Za dve godine se zatvara ukrajinski gasovod. Od 2017. gasovod kroz Ukrajinu neće raditi.

Amerikanci nisu mogli dozvoliti da Rusi od Ukrajine naprave cvetnu baštu, a oni to nisu bili u stanju pa prave šikaru. Šta će biti od ljudi? Raziće se i već se razilaze po Rusiji i Nemačkoj kao gastarbajteri. Dolaze i u Srbiju.

Ko ima para i ljudstva da kontroliše toliku teritoriju. Nije to samo pobosti zastavu.

Nije to udri, drži, prži.
Preporuke:
9
0
74 četvrtak, 25 decembar 2014 12:25
Ginter Zibert
@namcor
Kao što vidite ne obraćam pažnju, što će reći ne polemišem sa njim, što preporučujem i ostalim komentatorima.
Brane,Italija nije nikakav amater,i idealista zaluđen zapadom, on je PROFESIONALAC!
Ako polemišete sa njim stvarate mu mostobran, što mu je cilj.
Namcor, blagodarim na savetu i svako dobro.
Preporuke:
5
1
75 četvrtak, 25 decembar 2014 12:32
siniša @ DR POLITIČKIH NAUKA
Ja o društvenim naukama ne znam bog zna šta, ali znam da kako se ustanovi jedno pravilo tako odmah treba tražiti izuzetke od tog pravila.

Zaista su u istoriji postojale velike imperije, Rim, Turska, Nemački treći rajh, Zlatna horda kao najveća i najmoćnija imperija ikad. neke su trajale vekovima neke kraće i zaista jesu sve imale vlast koja e uspostavljana silom. Silom uspostavljana, ali na drugi način održavana. Na primer Turska. Oni jesu silom osvojili Balkan, ali Bošnjaci i Šiptari dans nisu pod prinudom, ali su i dans verni mrtvom sultanu. Zar ne. I to bez ikakve sile, fizičke sile. Ali vera, pa navika proistekla iz privilegija. gde tu vidite silu, a uticaj ipak postoji i težnja za obnovom.

Izuzetak. Rusija. Rusija e jedina velika imperija koja nije osvajala tue države i teritorije, ili je to radila mnogo manje od drugih iperija i prostirala se na prirodnom staništu ruskog naroda.

Ni tu ne važi teorija sile u vladanju teritoriama. PRIRODNO STANIŠTE kao Novorusija.
Preporuke:
2
1
76 četvrtak, 25 decembar 2014 12:38
siniša @ DR POLITIČKIH NAUKA
Najbolji primer PRIRODNOG STANIŠTA je Republika Srpska. Ne postoji ni jedan dokaz da je per Srba u Banjaluci ili Trebinju, ili Semberiji ikad bio neki drugi narod. Srbi su tu oduvek. Ne propagiram teoriju "krvi i tla" kao glavni kriterijum. Naprotiv, ali ne možete tvrditi da su Rusi silom osvojili svoja prirodna staništa gde su od davnina i gde su se stvorili, kao i Srbi iz Repšublike Srpske.

Turci jesu napravili državu silom na Balkanu jer to nije njihovo prirodno stanište, ali su se održali kao politička ideja i državotvorna ideja do današnjeg dana preko religije i navika.

Dakle, ima nešto u vvašem sagledavanju sile, ali ima sila, a ima i navika, a ima i logika. Ne bacajte sve na jednu kartu, kartu sile. Mnogo ćete pogrešiti.

Kapiši, što bi rekli Talijani! Normaljno, što bi rekli braća Rusi.
Preporuke:
5
0
77 četvrtak, 25 decembar 2014 13:08
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
nije rusija mirom stvorila ovoliku teritoriju.u pocetku je bila samo kijevska rusija,mnogo manja od danasnje..naravno da su njeni veliki vladari ratovima stvorili ovoliku drzavu..rat protiv hazara,,kojima su pre toga placali danak,rat protiv tatara,rat protiv poljaka i svi ostali ratovi,nemci,francuzi,japanci itd.(valjda znas sta kupole na kremlju simboliziraju)kazi jos jedno veliko carstvo sto je mirno stvoreno i mirno opstalo.NEMA GA!cak i republika srpska je ratom stvorena i ako ne bude silna bila nece opstati.nece ameri da hrane ukrajince,nego ce baze napraviti blizu ruskih granica.donbas i lugansk,nisu dovoljan bedem protiv nato.u strategiji jake rusije ulazi cela/skoro cela ukrajina.bez toga rusija svetska sila nemoze biti..ljubav albanaca,'bosnjaka'prema islamu je ljubav sile.putin je do sad u ukrajinu omasio,NAZALOST,TO ME BOLI,ALI JE SUROVA ISTINA!NIJE OVDE U PITANJU SAMO UKRAJINA,NEGO I RUSIJA!!TVRDIM DA TI LICNO NISI OVAKVO SLABO PONASANJE PUTINA PREDVIDGAO PRE GODINU DANA!!
Preporuke:
2
2
78 četvrtak, 25 decembar 2014 13:20
ser joška
Ukrajina ulazi u NATO
neočekivani preokret koji je naše analitike zatekao
pa ko bi se tome nadao?
Preporuke:
1
4
79 četvrtak, 25 decembar 2014 13:23
ser joška
ZEMUNAC
"Verovatno je PUTIN pogresio sto ODMAH,posle KRIMA nije usao i zauzeo Ukrajinu"
a to je baš lako, pokreneš vojsku, 50 miliona boranije se razbeži .. NATO se povuče u mišju rupu... i posle sve 4 uvis ..
stvarno taj Putin pojma nema, fale mu naši savetnici
Preporuke:
7
1
80 četvrtak, 25 decembar 2014 14:18
siniša @ DR POLITIČKIH NAUKA
Kao prvo Putin se ne ponaša slabo nego primereno svojoj fukciji i potrebama.

Što se tiče mojih predviđanja od pre godinu dana ja nisam predvidio da će STRATEŠKU POZICIJU ODBRANE RUSIJA NAPRAVITI NA ARKTIK.

Ruska linija odbrane, STRATEŠKE ODBRANE JE ARTIK, Naime tu S biti raspoređene interkontinentalne rakete sa nuklearnim bojevim glavama, tu, kako im ne bi mogao niko da priđe konvencionalnim sredstvima. ODATLE će se lansirati rakete interkontinentalnih dometa.

Priznajem da nisam tako mislio. Mislio sam da će prići nuklearnim podmornicma i ispaljivati rakete kraćeg dometa. Za Rusiju je takva varianta rezervna. Druga strana nema takvu mogućnost.

Ukrajina ima konvencionalni ili tatički značaj i tim pitanjem se Putin verovatno uopšte ne bavi. To je za njega sitna taktika. Moguće čak ni Šojgu ministar odbrane.

Verovatno ta pitanja kao deo ukupnog odnosa prema EU koordinira neki od pomoćnika Rogozina.

Putin radi kosmos, Arktik, i trgovinu sa Kinom i Indijom i BRIKS.
Preporuke:
2
2
81 četvrtak, 25 decembar 2014 14:31
siniša @ DR POLITIČKIH NAUKA
Na celoj teritoriji današnje Rusije, Rusi su domicilni autohtoni narod. Tačno je da su živeli u više kneževina i da su imali kneževe, bojare koji su imali lokalnu vlast nad lokalnim područjem. Zaista je došlo do objedinjavanja ruskog naroda na ruskim teritorijama u jednu državu. Ratovi koje su vodili sa Poljacima, Mongolima, Turcima i naročito Nemcima i Šveđanima, pa i Frncuzima su bili isključivo odbrambenog karaktera.

Osim Rusa, na tom ogromnom području kao autohtoni narodi ima i drugih , naročito na istoku u Sibiru. međutim nije zabeleženo da su ih Rusi silom pokoravali. Naprotiv udruživali su se na dobrovoljnoj osnovi, sibirska hladnoća jača drugarstvo i pored razlika u veri i jeziku.

Bilo je nešto ratova oko Kavkaza i na drugim mestima, ali i to između domaćeg stanovništva.

Jedino što su zaista osvojili to su Baltičke zemlje, ali zbog napada Šveđana kad su ih pobedili i kao kaznu za napade dobili sa potpisom švedskog kralja Estoniju, Letoniju i Litvaniju, delove Švedsk
Preporuke:
4
0
82 četvrtak, 25 decembar 2014 16:40
Hau jes nou
Pa i Hitler i Napoleon su nastradali od ruske zime. Činjenica je da je Hitler zaustavljen pred Moskvom i po ekstremno lošem vremenu.

Uglavnom Rusija nikad ne bi isterala Hitlera bez Američke i Engleske pomoći.Jednostavno oni su najpre na moru porazili Hitlerovce, zatim su ih počeli besomučno tući iz vazduha. Rus nije ni primirisao Berlinu, a Ameri i Englezi su redovno ravnali nemačke gradove. Zatim su se iskrcali na Siciliji i izazvali pad fašističke Italije. Tako je Nemačka oslabljena na zapadu i više nije mogla da vodi rat uspešno protiv Rusije jer su joj ovamo pustili krv.

Ovo je za antologiju gluposti.

1. Nacisti i njihovi saveznici su pred Moskvom zaustavljeni zbog 1,5 miliona sovjetskih žrtava i natčovečanskim naporom skoro golorukog naroda koji je bio u prvim redovima. Loše vreme je loše za obe (sve) strane i njemački generali su izmislili izgovor u lošem vremenu da bi se opravdali pred Hitlerom.
Preporuke:
7
1
83 četvrtak, 25 decembar 2014 17:19
Hau jes nou
2. Zapad je prvo nahuškao Hitlera na SSSR, a nadao se da se Nacisti neće okrenuti na njih. Očekivali su da će da se iscrpe međusobnim borbama pa da onda oni dovrše pobednika. Čerčil se divio kako je Musolini rešio problem opozicije i bunta radničke klase. Zapadni bankari su finansirali dolazak Hitlera na vlast i tokom čitavog rata ga podržavali, a američke firme slobodno poslovale i trgovale u Njemačkoj.
Problem je ispao kad je Staljin isposlovao Ribentrop-Molotovljev pakt pa su se Njemci prvo okrenuli na zapad itd.
3. Nacisti su imali bukvalno 10 puta više snaga na istočnom frontu nego na svim drugim frontovima zajedno, tokom čitavog rata, i tamo su slate elitne jedinice. Sovjetima su se Njemci samo iznimno predavali dok su se rado predavali savezničkim trupama.
4. Sovjetski bombarderi Pe-8 su već u avgustu 1941. bombardovali Berlin, a koga interesuje naka traži na internetu informacije o Noćnim vešticama.
Preporuke:
5
0
84 četvrtak, 25 decembar 2014 17:32
siniša @ Brane Italija, hau jes nou 1
Drugi svetski rat Rusija ( Sovjetski Savez ) je dočekao nespreman. Britanija je dvadeset godina vosdila pronemačku politiku, fingirala, lažno predstavljala podršku Nemačkoj. Čak si i kneza Pavla navodili da daje podršku Nemcima i čekali da SSSR sklopi neki sporazum sa Nemcima kako bi u toj situaciji odgovdila rat, međutim uspeli su da konfrontiraju Nemačku i Rusiju da Nemačka napadne Rusiju koja je iz nekih razloga osdtala bez avijacije i nije se mogla braniti.

Britanci su povukli svoju podršku Hitleru, koga su prethodno ojačali i čekali da se međusobno Nemačka i Rusija unište. Na ruku im je išlo to što je Hitlera izdfao Abver, Kanaris i pustili su da Nemci dođu do Moskve.

Jedino su se borili Srbi, kako su znali i mogli protiv Hitlera.

Crvena armija je trpila poraz za porazom. Tada je patrijarh skočio i rekao " Vrag je odneo šalu, Rusija je u pitanju" blagoslocvio je oružje Crvene Armije, vratio se duh ruskog naroda i Rusi su krenulu.
Preporuke:
2
3
85 četvrtak, 25 decembar 2014 17:34
Hau jes nou
5. Preokret u II svetskom ratu je došao bitkom kod Staljingrada, pa posle Kurskom bitkom od kada su Nacisti krenuli u povlačenje i nisu se zaustavili do Berlina. To je opšteprihvaćena činjenica i ni zapadni vojni izvori je ne opovrgavaju. Umišljeni neuki glupani koji uče istoriju gledajući holivudske filmove naravno tvrde drugačije.
6. Porediti borbu protiv Talijana i elitnih pancer SS-trupa mogu činiti samo gorepomenuti umišljeni "stručnjaci". U čitavom ratu u Italiji od iskrcavanja na Siciliji do kapitulacije sila osovine izginulo je sveukupno (obe strane) nešto preko 100.000 vojnika. Samo u Kurskoj bitci izginulo je preko 100.000-250.000 vojnika Crvene Armije i preko 400-600.000 ranjenih (različiti izvori).
Preporuke:
5
0
86 četvrtak, 25 decembar 2014 17:42
siniša @ Brane Italija, hau jes nou 2
Povrativši dušu niko nije mogao zaustaviti Ruse. Za manje od dve godine su postavili proleterski barjak na zgradu Rajhstaga.

Istog časa su Amerika i Britanija počele da spremaju napad na Sovjetski Savez. Bombardovanje Niša je u stvari bilo bombardovanje položaja Crvene Armije. Nemci su odavno bili otišli iz Niša.

Amerikanci i Englezi su sklopili su savez sa drugim i trećim ešalonom nacista. Sve je išlo preko Rokfelera. Nacisti su dali Amerikancima pare koje su opljačkali, možda je to i bio plan, a oni nacistima utočište. Svu krivicu su bacili samo na Hitlera i dvadesetak njegovih saradnika. Zatim su počeli blaćenje Rusije. Kao sad. To je bio hladni rat.

Rusi su napravili greške kojih su sada svesni. A i Nemci. Teško da će sada Amerikanci u toj meri konfrontirati Ruse i Nemce. Moraće sami to da urade. Mislim kad bi imali herca.

Tužna je to i mučna priča Drugi svetski rat i hladni rat. Možda demistifikacija pomogne da se na razumevanju starog gradi bolji novi svet.
Preporuke:
5
0
87 četvrtak, 25 decembar 2014 17:58
Hau jes nou
Zbog ograničenog prostora ponekad (ili malo češće nego ponekad) se provuče i koja nedorečenost kao ovo sa "noćnim vešticama", strahom i trepetom za naciste (to sam otkrio ponovo čitajući komentar). Noćne veštice su ženski piloti heroji SSSR-a koje su letela drvenim avionima dvosedima sa otvorenom kabinom Po-2 i nemaju veze sa bombardovanjem Berlina 1941-e. Njih sam samo naveo kao ilustraciju šta je i kako je sve avijacija Crvene armije činila i morala da čini u toku Velikog otadžbinskog rata.
Postoji i ruski film iz 1981-e o ovim devojkama iz 588-g (noćnog) bombarderskog puka.
Preporuke:
4
0
88 četvrtak, 25 decembar 2014 18:05
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
putin se bavi artikom,kosmosom itd,ne bavi se ukrajinom..odakle ti samo te informacije..nacemu ti to baziras ili samo pises da pises,da bi tvojoj verziji bezgresnog putina odgovaralo??NARAVNO DA JE PUTIN OMASIO U UKRAJINU!!SIGURNO DA PUTIN NECE NATO DUBOKO UNUTAR UKRAJINE GDE BI BAZE BILE JOS BLIZE RUSIJI..ti pises kao daje ukrajina odvojena stvar,ali nije.sve je to povezano sa rusijom koja teske ekonomske muke vodi..poginulo na hiljade rusa a koliko ce ih tek ginuti??,kuba otisla sa amerikom,belorusija labavo se drma..to sto putin radi,ekonomski dogovor sa kinom,placiranje oruzja na artiku itd,sve su to projekti za buducnost,ALI BUDUCNOST TREBA DOCEKATI,TREBA OPSTATI DO ONDA,A TO SA UKRAJINOM POD AMERICKOM KONTROLOM JE VRLO TESKO.pre je putin reagirao,u ceceniji,gruziji itd a sad??? nista.po tebi prepusta najveci ruski izazov mnogo veci nego tjtcenija,gruzija,nekom ispod rogozina..NAIVNO PISES..NESTO U RUSKOM RUKOVODSTVU NIJE U REDU,NESTO SKRIPI!!daj boze da gresim,ali se bojim da ne!
Preporuke:
6
2
89 četvrtak, 25 decembar 2014 19:07
Zoran
Rusija izmedju nakovanja(Kine) i cekica(Zapada).:)))
Preporuke:
1
4
90 četvrtak, 25 decembar 2014 19:26
siniša @ DR POLITIČKIH NAUKA
Na neki način si u pravu zaista je bilo američkih vojnika u Ukrajini, Belkvotera tzv., ali svi su vraćeni u kesama.

Gde ti vidiš američku dominaciju u Ukrajini na terenu među narodom, gde vidiš i gde je vidljivo američko prisustvo u Ukrajini, u kojoj oblasti, privredi, finansijama, vojsci, avijaciji, tenkovskm jedinicama, gde? Slažem se da Jacenjuk priča nešto o Americi i Porošenko, ali to nije bitno šta oni pričaju, a mediji prenose. Imaš na aerodromu u Donjecku jednu grupu od možda hiljadu Galicijana ukopanih u zemunice slično i u Mariupolju. Naši im ne daju da izađu, a neće ni da ih pobiju. Jednostavno su tu, ni da se predaju ni da se bore. Znaš li kolika je Donjecka regija i Luganska, znaš li koja je to teritorija, kao pola bivše Jugoslavije.
Sve to drže naši i odatle na nišanu sve do Varšave.

Gde su tu Amerikanci i kad će biti.

O ostalom će se pregovarati, dogovarati i pogađati.

Ko se klima i gde? Sve je zategnuto i pod kontrolom koliko ja znam.
Preporuke:
2
3
91 četvrtak, 25 decembar 2014 19:27
Zoran
"Sve ruske pobede bile su Pirove"

Isto kao i nase.
Preporuke:
0
8
92 četvrtak, 25 decembar 2014 19:28
Zoran
"Što se tiče mojih predviđanja od pre godinu dana ja nisam predvidio da će STRATEŠKU POZICIJU ODBRANE RUSIJA NAPRAVITI NA ARKTIK."

Mislis moze samo na tu stranu da ide? Kako se to Ukrajina brani na Aktiku, meni nije jasno.
Preporuke:
1
2
93 četvrtak, 25 decembar 2014 19:34
Hau jes nou
Siniša, to što ti pišeš je na nivou kako mali Perica zamišlja rat.
Preokret je došao postepeno i tu je mnošto faktora uticalo:
- odluka da politički komesari više ne vode komandu već da to rade obučeni i sposobni oficiri
- dovlačenje rezervi sa dalekog istoka
- osposobljavanje proizvodnje naoružanja u evakuisanim fabrikama u pozadini i početak prevage proizvodnje nad gubicima tehnike
- naredbe da se jedinice koje se povuku bez direktne komande iz štaba najstrožije kažnjavaju (oficirima streljanje, vojnicima streljanje ili kaznene jedinice)
- iscrpljivanje nacista u tehnici i ljudstvu
- moral vojnika koji je stalno rastao sa njemačkim zverstvima prema civilima i zarobljenim vojnicima
- razvučene njemačke linije opskrbe sa partizanskim/diverzantskim jedinicama u pozadini
- dobre odluke komande u odlučujućim bitkama (okruženje kod Staljingrada i utvrđivanje kod Kurska)
- sticanje i primena borbenog iskustva
- zaustavljanje njemačkog prodora prema Kavkazu i zadržavanje kontrole nad izvorima nafte
- ++
Preporuke:
5
0
94 četvrtak, 25 decembar 2014 21:42
siniša @ zoran
Ko kaže da se Ukrajina brani na Arktiku? Kad sam ja to rekao? Tu je strateška pozicija odakle se ispaljuju, ako bude trebalo, a neće, interkontinentalne rakete na Ameriku.

A kako se brani Uklrajina najbolje se vidi iz jednog primera. To nije vest posledljih pet dana nego više od deset.
Vlada u Kijevu je zabranila civilne letove nad teritorijom Zaporožja, Harkova i Dnjepropetrovska. To znači da je zona ratnih operacija pomerena od Donbasa i Luganska prema Kijevu. To ne znači da Rusi ( iz Ukrajine ) već sada kontrolišu to područje, ali znači da ih vlada u Kijevu ne kontroliše potpuno, odnosno da ne kontroliše nebo nad tim područjem. I naravno svaki avion nad tim područjem, nije civilni i regularna je meta protivavionske odbrane. Bilo koje strane.

Ukrajina se danas brani ( ma šta to značilo ) na nebu iznad Harkova, Dnjeporopetrovska i Zaporožja. Kako? Posatave se radari i nanišani svaki avion, koji može biti samo vojni i po potrebi obori.

Je li malo jasnije?
Preporuke:
1
4
95 četvrtak, 25 decembar 2014 22:57
Poštovalac NSPM
Politika koju vodi režim u Kijevu sigurno ukazuje na to da se građanski rat na istoku zemlje nastoji rešiti nasilnim putem. Da li to podrazumeva i eskalaciju sukoba u smislu aktivnog uključivanja ž/s NATO pakta i ulazak vojske RF, je pitanje koje nas sve zanima. Mislim da su SAD i EU svojim aktivnostima u Ukr. već prekoračile dogovore i potpisane ugovore sa RF. Omogućavanje članstva Ukr. u NATO-u bi bila direktna provokacija za RF koja bi svakako posegla za legitimnim pravom zaštite Rusa u Ukr. Kome bi ovakav razvoj situacije odgovarao? SAD su daleko a teret pomoći Ukr. bi morale da podnesu EU saveznice, čiji interes sigurno nije sukob sa RF iz već poznatih razloga. Ukoliko režim nastavi sa nasilnim rešavanjem sukoba to će na dužu stazu imati pogubne posledice po Ukr. a kada se sukob i reši pitanje je da li će i dalje biti aktuelna želja za članstvom u NATO-u. Putin mora daleko agilnije da podrži anti NATO subjekte u Ukr. i suprotstavi se neonacističkim recidivima u samoj Ukr. Živela Srbija.
Preporuke:
1
1
96 petak, 26 decembar 2014 00:13
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
tako se ne vodi rat,neces da pobijes neprijatelja koji tebe hoce,onda bolje da igraju video igrice,bar ce tu neko pobediti..smesno da je to ratna politika jedne velike drzave koja pretenduje da bude svetska super sila!!!ako ovim tempom nastave,pobise i potrovase nas pravoslavce na balkanu,a oni ce jos sa'partnerima'pokusavati da se pogode!!!prorusi drze samo jedan deo luganska i donetska,a ne cele kao sto pises.ukrajnici drze mnogo vise nego sto pises,sve to zahvaljuci ruskoj neodlucnoj politici..kao milosevic pocnu stvar,stanu pa cekaju,opet tako..isto kao milosevic na kraju ce sve izgubiti..NAZALOST!!ako ne promene ukrajinsku politiku.HITNO.da promene jedan dobar deo kljucnih ljudi..HITNO!nema za sad neke velike brojke amerckih vojnika(to je pitanje vremena)ali ima svakojakih,rukovodioca,stratega,spijuna itd..AMERI KONTROLISU KIJEVSKI PARLAMENT,NAREDGUJU VOJSCI,KONTORLISU I NAREDGUJU SVE ODLUKE I POTEZE KIJEVA.AKO TO NIJE PORAZ ONDA STA JE?INTERVENCIJA PUTINA NA MAJDAN SPRECILA BI TO
Preporuke:
2
1
97 petak, 26 decembar 2014 09:20
siniša @ DR POLITIČKIH NAUKA
Ukrajinske vlasti iz Kijeva su postavile liniju odbrane prema Rusiji na prostoru iznad Harkova, Dnjepropetrovska i Zaporožja. Tu im je linija odbrane. Nije ruska granica, nije Donjeck i Lugans nego tu. I nisam ja postavio liniju odbrane tu nego Porošenko, Jacenjuk sve sa tim svojim i vašim savetnicima generalima direktorom CIA, i drugim. Oni su tu postavili liniju odbrane. Kako će i čime da je brane veruj mi da ne znam, a još manje znam kako će i čime da je pomere na rusku granicu.

A što se tiče vaših Amerikanaca koji su zaposeli parlament, Radu, predsedništvo, generalštab, zgradu vlase, jesu što jest jest.

Koliko ja znam sede u tim zgradama koje su opkoljene, i između njih i demonstranata koji se danas ovog časa drže u neposrednom okruženju i Radu i predsedništvo i vladu se nalazi kordon policije koji ih čuva.

Koliko će kordon izdržati ne znam. Ne mogu ni na Majdan da izađu. Šefu bezbednosti bacaju bombe pod noge.

Moraće da pokažu šta znaju!
Preporuke:
2
4
98 petak, 26 decembar 2014 09:43
Reddy
@Siniša

Samoumišljene baljezgarije kojima oplemenjuješ ovaj sajt mogu jedino služiti potrebi budala za dodatnom argumentacijom. Dobro je i da oni imaju svog predstavnika.
Preporuke:
5
6
99 utorak, 30 decembar 2014 08:36
Iskander
Ovako redom idemo;
O vojnoj snazi Rusije svakom je jasno da je to supersila a UkroRuina joj dvoriste
Rusija ima poprilicnu svotu zastekane love
Rusija ima sve od energenata,ruda ....basnoslvna bogatstva .......
Rusija ima poprilicne zalihe zlata i ostalih plemenitih straba skupih metala
Rusija ima Ruse snamo kakve....
Rusija iza sebe ima Kinu ekonomija No1 sveta plus Kina je svesna svega......
S Kinom,Indijom,Iranom i jos nekima ugovoreno unapred 20 godina posla o izgradnji NElektrana + servisiranje plus gorivo a od toga Rusija zaradjuje taman koliko i s naftom.

Zapad od svega toga nema nista.Ni para ni energenata ni plemenitih metala ....ni patriotizam stanovnika.
Naprotiv Zapad TEK ce da zlo snadje...jer $ ode u krasni a zapadnjaci narocito ameri nisu naucili da bedno zive....naprotiv.

Tzv."ukrainci" ce silom prilika imati vremena da se osveste i svate da su Rusi.

Zivela Rusija,Srbija,Srbska i ostale srbske zemlje koje cemo akoBOGda uz pomoc Rusije da oslobodimo.
Preporuke:
4
0
100 sreda, 31 decembar 2014 17:17
Turas
Gospodo komentatori neozbiljno je na osnovu dogođenog ocenjivati ishod . To nije učinio ni gospodin Jevtović ,iako komentar nije optimističan što se Ukrajine tiče . Slažem se sa Topoljem ne samo što je za mene Rusija isto kao i Srbija (ne mislim u Brozovim adminis.granicama), već sam gospodo komentatori obradovan izjavom kineskog predsadnika, da Kina je spremna da pruži Rusiji SVAKU potrebnu pomoć . Po toj izjavi koju zapad (zaprepašćen)ne tumači ,pale su sve direktne kombinacije , ev. voj.konfrontacije sa Rusijom u vodu .Imperija je krenula u kombinaciju sa Ukrajinom ,Putin drži sav ekonomski i privredni potencijal Ukrajine u šaci i čeka predaju cele Ukrajine .Tako je i rekao .Tako će gospodo i da bude .Putin nije neki Mile .Pozdrav TOPOLj !
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner